欢迎来到爱乐透手机购彩靠谱吗_爱乐透app下载_爱乐透! 联系我们 网站地图

爱乐透手机购彩靠谱吗_爱乐透app下载_爱乐透

0379-65557469

项目建议书
全国服务热线
0379-65557469

电话: 0379-65557469
0379-63930906
0379-63900388 
0379-63253525   
传真: 0379-65557469
地址:洛阳市洛龙区开元大道219号2幢1-2522、2501、2502、2503、2504、2505室 

项目建议书
当前位置: 首页 | 咨询案例 > 项目建议书

正午下班后骑电动车去吃饭路上跌伤是不是工伤?(高院再审)| 劳作法库

作者:admin 发布时间:2019-06-08 20:32:39 浏览次数:327
打印 收藏 关闭
字体【
视力保护色

事例修改︱劳作法库小编

典型事例,仅供朋友圈共享!投稿邮箱:szlaw@qq.com

2016年7月16日,陈一龙入职浙江某装修工程公司作业,两边未签定劳作合同。


2016年8月22日,陈一龙被公司组织在亚中路1号敏实集团某工地做木匠,正午12时15分许,陈一龙驾驭电动车和搭档从敏实集团工地前往华创路88号工正午下班后骑电动车去吃饭路上跌伤是不是工伤?(高院再审)| 劳作法库地吃中饭,行进至华创路88号(台北犁记公司内)一急转弯处,因转弯时失控,与公司内路灯杆发作磕碰,导致陈一龙跌倒受伤。


2016年9月12日,陈一龙向人社局请求工伤确定。人社局通过调查核实后,于2016年10月10日作出不予确定工伤的决议。


陈一龙不服该决议,向法院提起行政诉讼。


一审判定:不是工伤!


一审法院以为,《工伤保险条例》第十四条规则:“员工有下列景象之一的,应当确定为工伤:……(三)在作业时刻和作业场所内,因实行作业职责遭到暴力等意外损伤的;……(五)因工外出期间,因为作业原因遭到损伤或许发作事端下落不明的;(六)在上下班途中,遭到非自己首要职责的交通事端或许城市轨道交通、客运轮渡、火车事端损伤的;”


本案中,陈一龙是在上午下班后去吃午饭途中遭到损伤,并非是在作业时刻和作业场所内受伤,亦非因工外出期间因为作业原因而受伤,因而不符合上述第(三)项和第(五)项规则的景象,一起,因为陈一龙未提交其在下班途中遭到非自己首要职责交通事端损伤的依据,因而也不符合上述第(六)项规则的景象。


人社局作出不予确定工伤决议,依据充沛,程序合法。陈一龙要求依法吊销人社局作出的不予确定工伤决议书理由不能成立,不予支撑。


一审法院判春之望定驳回陈一龙的诉讼请求。

员工上诉:便是工伤!


陈一龙上诉称,一审法院确定事发时刻不在作业时刻,其系主观臆断,且无依据证明我的详细上下班及吃饭时刻,法令法规也未规则员工在午间吃饭时刻不归于作业时刻。


原审适用法令过错,我受伤的现实已然不归于《工伤保险条例》第十六条规则不得确定为工伤的景象,那么反之则应当确定为工伤。一审法院机械了解对作业时刻的确定。我以为我是在作业时刻遭到的意外损伤,作业时刻不能机械确定,作业时刻包含作业前后,从事与作业有关的预备性或许收尾性作业。


作为正常的自然人,吃饭是一种必定的生理需求,在法令没有明确规则吃饭时刻不归于作业时刻的情况下,所以行政机关所确定的吃饭时刻不归于作业时刻是缺少法令依据的,一起在作业时刻喝水、上厕所等行为,不能视同为下班时刻。法令没有规则吃饭时刻不归于作业时刻,按照人身、生理的需求,应该归于作业时刻内。


二审判定:不是工伤!不是工伤!!


二审法院经审理以为,依据《工伤保险条例》第十四条的规则,员工在作业时刻和作业场所内,因实行作业职责遭到暴力等意外损伤的;或许因工外出期间,因为作业原因遭到损伤或许发作事端下落不明的;或许在上下班途中,遭到非自己首要职责的交通事端损伤的,应当确定为工伤。


陈一龙2016年7月16日承受公司组织在敏实集团某工地作业。当日正午12时许陈一龙驾驭电动车在华创路88号台北犁记公司内撞路灯杆受伤。陈一龙向人社局请求工伤时自述其与搭档一起到华创路88号吃午饭。人社局据此以为其并非在作业时刻和作业场所内因实行作业职责遭到暴力等意外损伤;也并非因公外出期间,因为作业原因受伤,且其受伤也不归于遭到非自己首要职责的交通事端,故对陈一龙作出不予确定工伤决议确定现实清楚、程序合法,适用法令正确。


陈一龙以为其在公司是计时性质的作业,无固定上下班时刻,其运用的也是公司供给的电瓶车,故也归于公司组织的作业内容,因而,其发作事端是在作业时刻发作的,应当确定为工伤。公司在一审时承认该公司员工因为作业性质的原因作业时刻比较灵敏,吃饭时刻由员工自在组织,公司并不供给午饭。


灵敏的作业时刻以及上下班时刻不固定不等于用餐时刻归于作业时刻和作业内容,公司供给给员工交通工具亦不意味着员工运用交通工具的时刻即为上班时刻。陈一龙与搭档驾驭公司供给的电瓶车去吃午饭不能了解为仍在上班时刻或归于作业内容。明显陈一龙对《工伤保险条例》的了解有误,其上诉理因为法无据,不予支撑。原判确定现实清楚,适用法令正确,依法应予保持。据此,二审判定如下:


驳回上诉,保持原判。

请求再审:便是工伤!便是工伤!!


陈一龙仍不服,向浙江高院请求再审。再审理由如下:


我在2016年8月22日正午12时15分许和搭档收工正午下班后骑电动车去吃饭路上跌伤是不是工伤?(高院再审)| 劳作法库后驾驭公司电动车前往华创路88号公司指定工地吃饭,在厂区内行进转弯失控与路灯杆磕碰,导致我跌倒受伤;员工在上下班途中因违章遭到机动车事端损伤的,只需没有违背治安管理,应当确定为工伤。


高院裁决:不是工伤!不是工伤!!不是工伤!!!


浙江高院经审查以为,再审请求人于2016年7月16日正午12时许驾驭电动车在华创路88号台北犁记公司内撞路灯杆受伤,其自述其与搭档一起到华创路88号吃午饭。人社局按照《工伤保险条例》的有关规则,作出不予确定工伤决议,原审法院驳回请求人的诉讼请求,并无不当。


再审请求人对《工伤保险条例》的了解有误,本院不予支撑。


综上,陈一龙的再审请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规则的景象。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解说》榜首百一十六条第二款的规则,裁决如下:驳回陈一龙的再审请求。正午下班后骑电动车去吃饭路上跌伤是不是工伤?(高院再审)| 劳作法库


案号:(2018)浙行申787号(当事人系化名)


劳作法实操课程

深圳(6月21-22日):劳作合同免除和停止全实操技巧

成都(6月28-29日):劳作合同免除和停止全实操技巧

超越10万人下载
  • 回复关键词“升级版”下载《全国法院200个典型劳作争议案子汇编(2015)》

  • 回复关键词“司法解说”下载《最高院劳作争议司法定见辅导事例汇编(2015)》

  • 回复关键词“广东定见”下载《广东法院最新劳作争议辅导定见汇编(2015)》

  • 回复关键词“北京定见”下载《北京法院最新劳作争议辅导定见汇编(2015)》

怎么重视劳作法库

长按二维码2.89秒即可辨认哦


版权所有:洛阳市建设工程咨询有限责任公司 联系人:李经理 电话: 地址:洛阳市洛龙区开元大道219号2幢1-2522、2501、2502、2503、2504、2505室
版权所有 爱乐透手机购彩靠谱吗 鄂ICP备189382591号-6